Sede vacante w Rotrii

[Enrique Sánchez Oviedo]

Umiłowani ludzie dobrej woli,
Bracia i Siostry,

niestety, choć mogłem się tego spodziewać, że strony drederystów padło wiele nieprawdziwych słów i oszczerstw, zwłaszcza wobec mnie. Wiem, że prawda zawsze się oboni, dlatego chciałbym ją przedstawić. Otóż, co z ostatnich wydarzeń jest prawdą? Potraktujcie to jako spowiedź emeryta.

1. Jako Patriarcha Leon IV wyznaczyłem sobie dwa cele - pogodzenie się z w.ś.p. (wirtualnie świętej pamięci) Gagikiem Bagratydą oraz odmłodzenie/odświeżenie Kolegium Kardynalskiego tak, by przekazać później tron młodemu pokoleniu. Cel ten zrealizowałem połowicznie. Świadom ich niedoskonałości (lecz któż ich nie ma) powołałem do Kolegium Kardynalskiego Stanisława Dmowskiego i Henryka Oviedo. Zawiodłem z jednym - nie przeprowadziłem ich konsystorza. Pamiętałem jednak, że w tradycji rotryjskiej był to obrzęd zwyczajowy i nikt nigdy nie podnosił, że z powodu braku jego przeprowadzenia, kardynałowie nie są kardynałami i co więcej - nie są elektorami. Do tego wrócimy. Realioza pokrzyżowała moje plany ze wzbogaceniem rotryjskich rytuałów. Wolałem zrezygnować, niż - jak drederyści - być nieaktywnym Patriarchą, który pisze jeden post na miesiąc.

2. Od zawsze nie podobała mi się wizja Rotrii forsowana przez drederystów. Nie uważam, by ktokolwiek powinien posiadać monopol na władzę. Zwłaszcza, gdy już tyle w mikroświecie osiągnął i real nie pozwala mu na więcej. Dlatego chciałem forsować na lutowym konklawe - i czyniłem to - kandydaturę Henryka Sancheza Oviedo. Duchowny ten wydawał mi się bardzo dobrym kandydatem na Patriarchę. Młody, pełen zapału i pomysłów. Aktywny. Jeśli nie on, to Stanisław Dmowski. Dla mnie człowiek środka. Popierał nasze stronnictwo JKM Michał V. Drederyści starali się przekonywać na wszelkie sposoby, ale nieskutecznie. Wtedy Mikołaj Dreder zaczął grzebać przy panelu administracyjnym. Odebrał mi przyznanego jeszcze przed pontyfikatem Leona IV admina, a także próbował ograniczyć dostęp Oviedo i Dmowskiego do konklawe. Podniósł, że z powodu braku konsystorza nie są uprawnieni do głosowania. Mogliśmy w sumie wtedy ustąpić. Nawet, jakby Oviedo i Sanchez zrezygnowali, to potrzeba byłoby 4 głosów na konklawe. Ja i WKM Michał V moglibyśmy blokować drederystów. Stało się inaczej. I tutaj ważne - to nie ja zainicjowałem odejście wielu duchownych z Rotrii. Zrobił to Stanisław Dmowski. Przekonał mnie, że jeśli teraz "nie wywrócimy stolika" i nie postawimy się drederystom, to oni zawsze będą rozdawać karty i grać nieczysto.

I to była prawda. Odebranie admina bez powodu było wyrazem nieufności, co przelało czarę goryczy. Dmowski przekonał mnie, Henryka Oviedo i Krzysztofa Windsora. Musiałem się z nim skontaktować, bo drederyści próbowali jego wybrać Patriarchą. To była ich wolta. Jednak Windsor nie byłby nigdy samodzielny, tylko marionetką w ich rękach. Czemu tak się dzieje? Bo Mikołaj Dreder jest panem serwera. Wielokrotnie oferowałem, że będę partycypował w kosztach utrzymania. Chciałem, żeby więcej niż jedna osoba miała kontrolę nad systemem informatycznym Rotrii. Na próżno.

3. Teraz na emeryturze chcę poprzeć ideę MZWCh, którą zapoczątkował w.ś.p. Gagik Bagratyda. Może osiądę w Urbino jako biskup tamtejszego Kościoła. Małe państwo, możliwość praktycznie wyłącznie spokojnej narracji. Nie uważam, żeby komisja, którą postulują Fiodor Godunow i Ametyst Faradobus cokolwiek dała. Drederyści, z ich "Goebbelsem propagandy", który został nowym Biskupem Rotrii nie przyjmą innych ustaleń, niż popierających ich własne przekonania. U nich obowiązuje ta zasada, którą zacytuję z "Dnia Świra":

"Moja jest tylko racja i to święta racja. Bo nawet jak jest twoja, to moja jest mojsza niż twojsza. Że właśnie moja racja jest racja najmojsza!"

Nie oceniajcie mnie źle. Ja nie chciałem wywoływać buntu. Poszedłem za Stanisławem Dmowskim, bo miałem dość buty drederystów. Miałem nadzieję, że jak odejdzie wielu duchownych, to zrozumieją swój błąd i się opamiętają. Płonna ta nadzieja. Oni dalej idą w zaparte, przystają przy swoim, jeszcze tworzą fałszywą narrację, jakbym to ja był przywódcą buntu, a wspierał mnie Wilhelm Orański. Jak ten dowiedział się o całej aferze już po wszystkim. Biedny Wilhelm jest niczym Tusk dla... wiadomo kogo. No cóż. Każdy ma prawo do narracji. Zarówno mnie, jak i drederystów oceni historia. Choć oni nawet przy pustym forum i jednym poście Patriarchy na dwa miesiące będą mówić, że jest okej. Że taka to natura Rotrii.

Proszę, żeby ten list rozpowszechnić w mikroświecie. Skopiujcie go, ludzie dobrej woli, do swoich mikronacji. Chciałbym też, żeby pojawił się on na Piazza Navona w Rotrii. Wiem, że drederyści pewnie go usuną, ale niech choć chwilę powisi.

bp Stanisław Wieniawa OSI
Episcopus vagans

[Norbert de Catalan]

Witaj Norbercie, Stary Druchu, miło Cię widzieć po tylu latach.

Witaj, w mych skromnych progach

Przede wszystkim, żadnego zamachu stanu nie było w Rotrii. Mikołaj I został legalnie wybrany Patriarchą

Czyli mam rozumieć, że wszyscy Kardynałowie wzięli udział w wyborze Patriarchy?

posiada pełną sukcesję apostolską i legitymizację władzy. To jest fakt, niepodważalny.

A jednak jest to "fakt" podważany

Stawiane tutaj zarzuty są wyssane z palca. Owszem, Stanisław Wieniawa nie posiadał uprawnień administratora, które utracił w sytuacji zmiany rangi na forum z "Patriarcha" na "Kardynał".

Osobiście mnie Pan Wieniawa nie interesuje - nasuwa się pytanie czy utracił te uprawnienia automatycznie czyli przestał być Patriarcha i utracił od razu uprawnienia czy odebrano mu je później - niby mało to istotny fakt bo to tzw. kwestia techniczna jednak dla niektórych może to być kwestia istotna do wyjaśnienia.

bugi forum.

Kwestię bugów już wyjaśniłem - ja też na początku w wyniku bugów utrudniałem ludziom życie np. Andreas I, Eleonora I, Pedro i parę innych książątek skarlandzkich... no było minęło niema co drążyć tematu

Prymas Skarlandu niestety sam na siebie nałożył ekskomunikę latae sententiae, która automatycznie wykluczyła go ze wspólnoty Kościoła Rotryjskiego oraz pozbawiła wszelakich godności kościelnych, dlatego ex-Prymas nie może się już tytułować duchownym rotryjskich, jak też Prymasem Skarlandu. Wobec tego, w imieniu Patriarchy Rotrii Mikołaja I, proszę stronę skarlandzką o uszanowanie tego, a Pana Oviedo o edycję swojego profilu i usunięcie z niego wszelakich zapisów mówiących o związkach z Kościołem Rotryjskim.

A jakież to zbrodnie popełnił Enrique, że aż sam na siebie ekskomunikę nałożył? Na Bogów to tak się da? Dziwna obyczajowość XD
Co do samego urzędu Prymasa Skarlandu to jeżeli taka wola @Enrique Sánchez Oviedo może on nadal sprawować w Królestwie Skarlandu posługę jako Prymas Skarlandu i za takiego będzie przez Nas uważany. Może nadal w sposób nieskrępowany prowadzić działalność jako rotryjski duchowny obrządku skarlandzkiego (nazwa wymyślona na poczekaniu ) - jeżeli taka będzie jego wola oczywiście.

Natomiast gdy tylko wszelkie budzące wątpliwość kwestie dotyczące wyboru Patriarchy zostaną w sposób transparentny wyjaśnione to chętnie powitamy w Królestwie Skarlandu Prymasa z Rotrii - o ile wcześniej nie dojdzie do jakiejś ugody między stronami wtedy oczekujemy przywrócenia Enrique na stanowisko.

Miguel de Catalan ostro o swojej działalności w mikroświecie.

Może być z tego dobry tytuł na pierwsza stronę gazety
Miguel sorry ale no nie mogłem się powstrzymać

Znikaj trollu.

Co to w ogóle za tekst? Panuj nad emocjami!

Nie potrzebne są już te dogryzki. Wszyscy pamiętamy co się stało. Jednak Książę Miguel przeprosił za zaistniałą sytuację a jednak nikt nie pamięta o tym, poniósł też konsekwencje swojego zachowania. Nie widzę dalszej potrzeby rozpamiętywania. W jakim celu Pan dalej to rozpamiętuje? Trochę sensu w tym nie ma.

Ja już nawet prawie zapomniałem - tylko Miguel musiał to znowu wyciągnąć na światło dzienne
Swoją drogą pewne afery ciągną się za ludźmi latami a czasem i całe życie...

[Adelajda Radziwiłłówna]

A jakież to zbrodnie popełnił Enrique, że aż sam na siebie ekskomunikę nałożył? Na Bogów to tak się da? Dziwna obyczajowość XD

Nie zapominajmy, że to Rotia, tam wszystko jest możliwe.

[Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz]

Chodziło o zdradę tajemnicy konklawe.

[Enrique Sánchez Oviedo]

Podjąłem decyzję, że zajmę się tworzeniem Skarlandzkiego Kościoła Narodowego. (Nazwa wymyślona na poczekaniu. )

[Norbert de Catalan]

Chodziło o zdradę tajemnicy konklawe.

Każdy powód jest dobry - pytanie tylko czy "tajemnica" została ujawniona przed czy po banicji

Podjąłem decyzję, że zajmę się tworzeniem Skarlandzkiego Kościoła Narodowego. (Nazwa wymyślona na poczekaniu. )

Hmm jeżeli mogę coś zasugerować to ciekawszą nazwą jest "Kościół Rotryjski obrządku Skarlandzkiego Obecnego Patriarchę szlag jasny trafi albo i nie

[Enrique Sánchez Oviedo]

Chodziło o zdradę tajemnicy konklawe.

Każdy powód jest dobry - pytanie tylko czy "tajemnica" została ujawniona przed czy po banicji

Podjąłem decyzję, że zajmę się tworzeniem Skarlandzkiego Kościoła Narodowego. (Nazwa wymyślona na poczekaniu. )

Hmm jeżeli mogę coś zasugerować to ciekawszą nazwą jest "Kościół Rotryjski obrządku Skarlandzkiego Obecnego Patriarchę szlag jasny trafi albo i nie

Nie tyle chodziło o złamanie tajemnicy co opuszczenie Sykstyny (czyli napisanie postu gdziekolwiek poza sykstyną). A jeśli byśmy nie zmalali tajemnicy konklawe to byśmy nie ujawnili tego, że doszło do odebrania uprawnień i machlojek z uprawnieniami, kolorami itd. (wszystko w jednym z poprzednich moich postów.)
Co zaś tyczy się działań mających za zadanie sprowokować Patriarchę ("szturchnąć niedźwiedzia patykiem") to można wybrać nazwę "Kościół Galicyjski" z Patriarchą Galicji na czele. Idealny prztyczek w nos dla obecnego (wg. mnie) antypatriarchy Mikołaja I, gdyż to on sam był jedynym Patriarchą tego kościoła.
Pewnie WKM @Norbert de Catalan lepiej zna historię, oraz Skarland, co za tym idzie Medyceuszy i będzie znał więcej różnych ciekawostek i faktów, które mogłyby podrażnić tych niewdzięcznych Drederystów. Wszak każdy z nich ma dość spory staż i jakieś powiązania z ludźmi związanymi ze Skarlandem, bądź osobiste doświadczenie z tym państwem.

[Norbert de Catalan]

Nie tyle chodziło o złamanie tajemnicy co opuszczenie Sykstyny (czyli napisanie postu gdziekolwiek poza sykstyną). A jeśli byśmy nie zmalali tajemnicy konklawe to byśmy nie ujawnili tego, że doszło do odebrania uprawnień i machlojek z uprawnieniami, kolorami itd. (wszystko w jednym z poprzednich moich postów.)

Czyli powód średni... ale cóż każdy powód do bana jest dobry...

Co zaś tyczy się działań mających za zadanie sprowokować Patriarchę ("szturchnąć niedźwiedzia patykiem") to można wybrać nazwę "Kościół Galicyjski" z Patriarchą Galicji na czele. Idealny prztyczek w nos dla obecnego (wg. mnie) antypatriarchy Mikołaja I, gdyż to on sam był jedynym Patriarchą tego kościoła.

W sumie czemu nie - tylko u Nas nie bardzo jest Galicja ale po ostatnich zmianach kształtów... ale też może być

Pewnie WKM @Norbert de Catalan lepiej zna historię, oraz Skarland, co za tym idzie Medyceuszy i będzie znał więcej różnych ciekawostek i faktów, które mogłyby podrażnić tych niewdzięcznych Drederystów. Wszak każdy z nich ma dość spory staż i jakieś powiązania z ludźmi związanymi ze Skarlandem, bądź osobiste doświadczenie z tym państwem.

W sumie to każdy "starszy" Rotryjczyk przewinął się przez Skarland bo Rotria krótko bo krótko ale częścią ówczesnego Imperium była

Albo jeszcze inaczej scentralizować powstałe Kościoły Narodowe i stworzyć jeden np. vaarlandzki?

[Stefano Agostini]

WKM @Norbert de Catalan zapraszamy do Warszawy na synod. Każdy może się wypowiedzieć.

[Norbert de Catalan]

WKM @Norbert de Catalan zapraszamy do Warszawy na synod. Każdy może się wypowiedzieć.

Mógłbym linka poprosić? Bo zlikalizować nie mogę...