Skarga

[Norbert de Catalan]

viewtopic.php?t=1119&start=40

To są Pana posty, które nic nie wnoszą do sprawy - dowód odrzucony

viewtopic.php?t=1119&start=40

To są Pana posty, które nic nie wnoszą do sprawy - dowód odrzucony

Sam zbiorę ewentualny materiał dowodowy bo widzę że rączki bolą...

[Ignacy K]

Na tej stronie są 2 zacytowane komentarze Vilarte... żałosne po prostu. Wszystko, żeby nie ukarać.

[Norbert de Catalan]

Zebrany materiał dowodowy:

Skoro drewno i ryby są przechowywane w jednym miejscu, to jest ryzyko że drzazgi z drewna dostaną się do ryb, co władze wioski z tym robią?

Lokalna prasa donosi, że opóźniająca się budowa kurnika staje się coraz większym problemem w okolicy, mieszkańcy skarżą się na wolno biegające kury, które terroryzują ich w poszukiwaniu ziarna. Część wzywa władze, aby wysłały wojsko w celu zapewnienia bezpieczeństwa w tych okolicach. Grożą blokadą dróg, jeśli ich żądania nie zostaną spełnione.

A jak - wyobraźcie sobie, że te ryby są potem gdzieś eksportowane, a po miesiącu-dwóch przychodzi reklamacja, że ryby z drewnianymi ośćmi są nieakceptowalne. Reputacja Skarlandu jako eksportera żywności ucierpiałaby

@Ignacy K jeszcze jakieś dowody?

[Ignacy K]

Tak, o te komentarze mi chodzi.

Proszę o symboliczne ukaranie.

[Norbert de Catalan]

Trybunał Królewski zakwalifikował na podstawie Kodeksu Karnego możliwość popełnienia przestępstwa z artykułów:

53:

§ 1. Kto znieważa inną osobę, podlega karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do czterech tygodni.

Trybunał nie stwierdził naruszenia

56:

§ 1. Kto podżega do nienawiści na tle rasowym, politycznym, religijnym, ideowym lub seksualnym, podlega karze pozbawienia wolności na okres nie krótszy niż osiem tygodni.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bezpodstawnie wszczyna spory i znieważa obywateli, działając bez powodu albo z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego.

Trybunał nie stwierdził naruszenia

58:

§ 1. Kto ze złośliwości lub swawoli rozpowszechnia niebezpieczne strony, rozpowszechnia reklamy, wprowadza w błąd inne osoby lub je niepokoi, podlega ograniczeniu wolności powyżej dwóch tygodni.
§ 2. Kto będąc uprzednio skazanym za czyn z § 1 ponownie go popełnia, podlega karze pozbawienia wolności do ośmiu tygodni.

Trybunał nie stwierdził naruszenia

Trybunał nie rozpocznie postępowania procesowego.

UZASADNIENIE
Odnosząc się do zarzutu hejtu i pogardy nie stwierdzam zaistnienia czynu zabronionego o którym oskarżyciel @Ignacy K wspomina. Posty @Vilarte nie są w ocenie Trybunału pogardliwe czy hejtujące z uwagi na wpisy dotyczące składowania ryb i drewna w jednym magazynie. Ponad to zarzut dotyczący rozpowszechniania treści nieprawdziwych oddalam z powodu iż ciężko stwierdzić czy post jest nieprawdziwą informacjom. Zacytuję Hrabinę Adelaide von Hohenburg "Cała ta afera wynikła z tego, że goście chcieli zmobilizować Pana do dalszego rozwijania wsi".